Каждые выборы – это окно возможностей как для региона, так и для отдельного проживающего в нем человека. Дмитрий ТРАВКИН, Президент Ульяновского общественного фонда «Региональная аналитика. Профессиональные исследования. Рейтинги» (РАПИР)— Нас ждут очередные выборы. Ульяновская область выбирает нового губернатора и депутатов Госдумы. Какими будут выборы-2021?
— Каждые выборы отражают те настроения, те процессы, которые происходят в обществе в данное время. Вспомните выборы, которые состоялись в Ульяновской области в сентябре 2018 года. Избиралось Законодательное собрание области, и в этот же день избирался представительный орган второго по величине города региона – Димитровграда. Эксперты Фонда РАПИР много раз анализировали итоги голосования и сошлись во мнении о том, что это были выборы на эмоциях. Во многом справедливых эмоциях людей по поводу повышения пенсионного возраста.
Например, КПРФ в Ульяновской области показала тогда высокий результат — более 36 процентов. Хотя еще в мае 2018 года рейтинг этой партии был только 15 процентов. И уже в декабре 2018 года он снова вернулся к межвыборному значению. Но, тем не менее, за счет этого всплеска им удалось сформировать за собой большую фракцию в ЗСО, избрать 26 из 30 депутатов в Димитровградскую думу, провести одного депутата в Государственную Думу. Прошло три года. Что сейчас? Город Димитровград: от 27 депутатов во фракции КПРФ осталось только 14. «Красное руководство» города, во главе с Богданом Павленко, сегодня уже «не в должностях». Коммунист Госдумы, которому ульяновские избиратели доверили решение проблем, как мы видим сегодня, по решению федерального руководства этой партии, уже работает не на территории Ульяновской области, а в очень далеком от нас регионе – на Камчатке. И избирателям пора задавать себе вопросы: а что это было? Сегодня ситуация иная, и выборы будут принципиально другими. Наше исследование (прим. ред.: исследование фонда РАПИР «Социальные ожидания населения Ульяновской области накануне выборов губернатора и депутатов Государственной Думы») фиксирует совершенно другой тренд – умный выбор, прагматичный подход. Голосовать будут за тех, кто докажет избирателю, что умеет решать его проблемы, обладает реальными ресурсами и компетенциями, уже сейчас готов показать результаты своей деятельности.- Тогда на что рассчитывают партии и кандидаты, которые обещают, к примеру, отменить какие-то государственные законы или пропагандируют раздачу наличности в каждый карман?
— В обществе всегда есть категория людей, которая считает, что у любой проблемы есть простое и быстрое решение. Именно к ним и обращены “каждой бабе по мужику”, “каждому россиянину отдельную квартиру к 2000 году” и весь этот фестиваль популизма. Собрать голоса этих людей просто: нужен яркий лозунг – «давайте отменим пенсионную реформу», к примеру. Завтра другая партия выйдет и скажет – «давайте еще снизим пенсионный возраст, давайте уходить на пенсию с 40 лет!». Кто-то поверит, придет и проголосует — его право.
Но сейчас есть и еще одна более изощренная форма популизма — эксплуатация ностальгии по советскому прошлому. Мы видим, как сегодня на наших глазах происходит трансформация партии КПРФ из партии протеста в партию ностальгии.
— Существует ли ответственность политика за свои обещания?
— Люди, которые наделены полномочиями и доверием избирателей, не должны ощущать себя так, будто бы они «бога за бороду поймали», и на 5 лет у них жизнь удалась. У нас, к сожалению, нет реально работающих институтов отзыва избранных руководителей и депутатов, а они, я убежден, должны быть. Думаю, в этом случае сейчас в Димитровграде, например, была бы новая Дума. А, может, и не только в этом муниципальном образовании…
— Их нет юридически или они не сложились, как часть избирательной культуры?
— Декларативно такое право существует, но на практике это «спящая» юридическая история в силу невероятной сложности практического исполнения. Чтобы она заработала, ее нужно упрощать. До тех пор, пока каждый политик не будет чувствовать, что над ним висит дамоклов меч — процедура отзыва — уровень ответственности будет ниже. Должны быть четко прописаны основания отзыва, и, несомненно, одно из них — обещал и не выполнил? До свидания. Либо не обещай, либо делай.
— Вы считаете, что избиратели Ульяновской области смогут сделать умный выбор?
— Скоро узнаем. Дело в том, что каждые выборы – это окно возможностей как для региона, так и для отдельного проживающего в нем человека. В Ульяновской области сложилась уникальная для России конфигурация основных кандидатов: глава региона с многолетним опытом работы в Государственной Думе, два очень авторитетных депутата-одномандатника. Ульяновский избиратель в сентябре ставит три «галочки»: голосует за губернатора, за депутата, способного отстоять интересы территории в Государственной думе, и за партию, которая реально может что-то сделать для Ульяновской области. и, до недавнего времени, многолетний руководитель региона во главе списка партии Президента. В случае реализации такого расклада, область получает сильнейшую команду лоббистов на самом высоком уровне. А для нашей области это шанс вырваться вверх. И важно этот шанс не упустить. Ульяновская область получит внимание и поддержку федерального центра в решении проблем, многие из которых регион решить самостоятельно просто не в состоянии.
— Как вы оцениваете список кандидатов в Губернаторы Ульяновской области?
— У нас четыре зарегистрированных кандидата. Один из них – особый. Он появился в области, будучи наделенный доверием Президента, по его Указу о назначении ВрИО губернатора. Формально в Ульяновской области законодательство не предусматривает на выборах губернатора самовыдвижения. А такой кандидат должен, по логике вещей, идти самовыдвиженцем. Очевидно, что риторика и политические установки Алексея Русских «Мы все вместе!», «Мы — Партия жителей Ульяновской области» как раз очень честно отражают эту ситуацию.
— Если бы Алексей Русских шел самовыдвиженцем, выиграл бы существенно?
— Думаю, да. Он был бы более понятен избирателям. Но и сейчас, по данным соцопросов, партийная принадлежность Алексея Русских не играет роли в формировании его рейтинга одобрения. Вообще, отмечу, негласным девизом-характеристикой этих выборов является зафиксированная нами позиция избирателей «люди голосуют за людей, а не за партийные «шильдики». Также понятна избирателям и поддержка нового главы региона ульяновскими единороссами. «Единая Россия» заняла единственно верную, логичную позицию: являясь партией Президента, не выдвигать альтернативного кандидата. Это было бы нелогичным. Поэтому она приняла решение о поддержке президентского кандидата.
Беседовал Григорий
Васильев,
Свежие комментарии